民事信託（家族信託）について
あかさか総合事務所 赤坂卓でございます。
久しぶりの投稿となりました。
民事信託（※家族信託と同義）の分野に関心があり、昨年より、受検・受講しておりました民事信託士検定に合格しました。
昨今、民事信託はテレビなどでも取り上げられ、関心が高まっている分野かと思います。
司法書士の業務は主に物事が起こってから必要になる場面が多い中、民事信託は将来を見据えて行うもので、さまざまな場面を想定をして組成する必要があり、高い専門性が求められます。
民事信託を一言でいうと、自己（委託者）の財産を親族等（受託者）に託し、管理運用してもらい、その利益を誰か（受益者）が受ける、というものです。
これの何が画期的かといいますと、契約であれこれ柔軟に決められるところです。
特に、以下の２点を同時に達成できる仕組みはこれまで存在しませんでした。
①認知症対策
②遺言機能（信託契約に記載することにより可能）
例えば将来、認知症になるかも知れないから、予め任意後見契約を締結しておく、という方法が考えられます、これはこれで良い方法です。しかし、任意後見は発効後、任意後見監督人が付き、思い通りに運用されるか不確実な面があります。加えて、本人が認知症になって初めて発効しますので、元気なうちから特定の財産の管理を委ねたい場合などは目的に合致しません。
また、将来的に不動産など承継させたい相手が決まっている場合、遺言を残しておく方法が考えられます。これも任意後見の対策と重なるのですが、遺言の効力発生は本人の死亡時であり、その時になるまで確定しません。遺言を作成した後に、本人が該当財産を処分したり、気が変わって遺言を撤回したりすると目的を達成しません。
そこで民事信託が登場する訳ですね。
本人が元気なうちに信託契約を結んでおけば、その時点で信託財産とした財産の管理権等は移り、将来的に本人が認知症となっても信託財産に影響ありません。また、信託契約において、本人死亡時（又は信託終了時）の信託財産の帰属先を決めておけば、遺言と同様に財産の承継先を指定できます。
民事信託が強いなと思うのは、任意後見にしても遺言にしても効力発生までタイムラグがあるのに対して、「今から始められる」という点です。効力発生までタイムラグがあると、財産を委ねる側は本当に想定通りの結果になるか分かりませんし、受ける側も流動的な立場に置かれます。その点がクリアできるのは大きな安心材料でしょう。
しかし、民事信託も難しいところがあります。
信託契約を組成する為には信託財産を預かる側、すなわち「受託者」が必要です。
が、信託契約は一度締結して終わり、というものではなく長期間に渡り継続してゆくものです。信託財産を預かる受託者は責任感を持って長期間、財産を管理（時には処分）する必要があるのです。この「受託者を任せられる人物を見つけられるか」が、信託組成の鍵になると言っても過言ではありません。
これから民事信託を検討する場合、事前に委託者、受託者その他親族も含めきちんと話し合う必要があるでしょう。
さて、ここまで民事信託について書きましたが、実際は、信託で全て解決しよう！というものではなく、場合によっては任意後見を検討したり、特定の財産について民事信託を組成し、その他の財産は遺言で対応する等、ケースバイケースでその時々に応じた適切な対応が求められると思います。
今後も様々な相談やお悩みに対応できるよう、研鑽を重ねたいと思います。
あかさか総合事務所
赤坂卓
相続人の中に相続放棄をした者がある場合
こんにちは。
今回は、相続人の中に相続放棄をした者がある場合について考えてみたいと思います。
令和６年４月１日から相続登記が義務化されることも相まって、世間一般で相続への関心は高まっている事と思います。
相続手続をする場合、相続人が２人以上であるならば、遺産分割協議をして、誰が・何を・どのように、相続するのかを決めることが一般的かと思います。
さて、その遺産分割協議ですが、基本的に相続人の「全員」で行う必要があります。
相続人の一部で協議しても、また仮に一部の相続人の相続分がいかに多くても、全員で行わないと遺産分割協議としては効力を生じ得ません。
それでは、相続人の中に相続放棄をしている者がいた場合はどうなるのでしょうか。
相続放棄をすると「初めから相続人ではなかった」ものとみなされます。
すなわち、初めから相続人ではないので、遺産分割協議に参加する必要はありませんし、参加することもできません。
相続放棄をした者を除いた他の相続人のみで遺産分割協議をするしかありません。
当然、出来上がった遺産分割協議書は、戸籍から判明した相続人全員の押印が揃っていない形となります。
そうすると、実際に相続手続きをする際に困った事態が生じます。
例えば、不動産登記であれば法務局、相続税申告であれば税務署、預貯金解約等であれば金融機関と手続を行いますが、基本的に被相続人との関係を証明する戸籍と遺産分割協議書を提出しますので、外部からは、戸籍から読み取れる相続人の全員で遺産分割協議書を行っていない、と判断されます。
さて、ここからが本題なのですが、その相続放棄の申述受理証明書は、どうやって手に入れるのでしょうか。
原則は、本人が取得すべきものです。
本人が、自ら取得してくれる場合はそれで良いでしょう。
しかし、相続放棄をしているくらいなので、必ずしも取得に協力してもらえるとは限りません。
場合によっては関わりたくない、連絡が取れない、どこにいるか分からない、などといったケースも考えられるでしょう。
そういった場合、証明書の取得ができないのか、というと、そんな事はありません。
根拠条文としては、以下の条文が該当すると思われます。
家事事件手続法（記録の閲覧等）
第四十七条 当事者又は利害関係を疎明した第三者は、家庭裁判所の許可を得て、裁判所書記官に対し、家事審判事件の記録の閲覧若しくは謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付又は家事審判事件に関する事項の証明書の交付（第二百八十九条第六項において「記録の閲覧等」という。）を請求することができる。
厳密には、まず家庭裁判所に相続放棄がされた事件の事件番号等の照会を行い事件番号等を特定した上で、申述受理証明書の交付を請求する、という２段階の手続を要します。このあたりは家庭裁判所の存する地域によって多少の運用差があるかも知れません。
得られた相続放棄申述受理証明書と遺産分割協議書をセットにする事で、相続手続が瑕疵なく進められます。
相続土地国庫帰属制度について
新年、明けましておめでとうございます。
今年も、どうぞよろしくお願いいたします。
今回は、相続土地国庫帰属の制度について書きたいと思います。
相続したは良いが、処分に困る不動産、というものが世の中にはあります。
子は都市部に暮らしているが、地元の両親に相続が発生し、地方の不動産を相続した場合などが典型として挙げられるのではないでしょうか。
そのような、処分に困る不動産（“負動産”と呼ばれる事もあります。）は年々増え続け、今やその土地の面積は合計すると九州全土の面積より広いと言われており、社会問題として、メディアに取り上げられたりもしました。
そんな状況を何とかしようという機運が高まり、昨年４月に新しく出来た制度が、「相続土地国庫帰属制度」です。
ざっくり簡潔に申し上げると、相続又は遺贈によって名義取得した不要な土地を国に返却する制度です。
さて、これだけ聞くと、該当される皆様は、なんと素晴らしい制度ができたのだと思うことでしょう。
私自身、生まれが地方の田舎出身なものですから、田舎の不要になった不動産をどうするか、というのは常々、問題意識を持っていました。制度に対する期待値は非常に高いものがありました。
しかし、フタを開けてみると、非常に要件が厳しい事が分かります。
いくつか要件を見てみましょう。
まず、対象となる不動産は「土地」のみであり、かつ取得した原因が「相続又は遺贈（相続人に対する遺贈に限る）」に限られます。
以下、法務省のHPを参考に、要件を挙げてみます。
【申請ができない土地（申請の段階で直ちに却下となる土地）】
① 建物の存する土地
② 担保権又は使用及び収益を目的とする権利が設定されている土地
③ 通路その他の他人による使用が予定されている土地が含まれる土地
④ 土壌汚染対策法上の特定有害物質により汚染されている土地
⑤ 境界が明らかでない土地その他の所有権の存否、帰属又は範囲について争いがある土地
【帰属の承認ができない土地（審査の段階で該当すると判断された場合に不承認となる土地）】
① 崖（勾配が３０度以上であり、かつ、高さが５メートル以上のもの）がある土地のうち、その通常の管理に当たり過分の費用又は労力を要するもの
② 土地の通常の管理又は処分を阻害する工作物、車両又は樹木その他の有体物が地上に存する土地
③ 除去しなければ土地の通常の管理又は処分をすることができない有体物が地下に存する土地
④ 隣接する土地の所有者等との争訟によらなければ管理・処分ができない土地
⑤ 通常の管理又は処分をするに当たり過分の費用又は労力を要する以下の土地
ァ：災害の危険により、土地周辺の人や財産に被害を生じさせるおそれを防止するための措置が必要な土地
イ：土地に生息する動物により、土地や土地周辺の人、農産物、樹木に被害を生じさせる土地
ウ：国による整備（造林、間伐、保育）が必要な土地（山林）
エ：国庫に帰属した後、国が管理に要する費用以外の金銭債務を法令の規定に基づき負担する土地
オ：国庫に帰属したことに伴い、法令の規定に基づき承認申請者の金銭債務を国が承継する土地
そもそも、売買できる土地や資産として活用できる土地であれば、この制度を使うことはないでしょう。不要であるからこそ、国庫への帰属を考えるのです。
そのような土地が上記要件をすべてクリアするのはかなり難しい、というのは想像に難くないでしょう。
加えて、相続土地国庫帰属制度には「負担金」というものがあります。
国へ返還する際に、支払うお金です。
これは、最低２０万円とされていますが、一定の要件に該当する土地は面積に応じて加算される仕組みです。しかし、そもそも国庫帰属を考えるような土地は基本的に左記のいずれか要件に該当し、面積に応じて加算されるケースが多いと考えられます。
結果、面積が大きい土地だと場合によっては数百万単位で負担金を求められる事も十分考えられます。
さて、では相続土地国庫帰属は使えない制度なのかと言えば、そうではなく、使いどころを見極めて使っていく必要がある、という事です。
例えば、建物がなく面積の小さい土地であれば、要件面さえクリアすれば、負担金も少なくて済みます。また、処分の際に規制の多い農地についても使える事もポイントかと思います。
使う局面が限られているのは間違いないですが、あくまで、以前より「選択肢が増えた」と考えるべき制度である、と言えるでしょう。
免責的債務引受について
法律に関する実務を行っていると、法律が改正される度に、新しい知識に対応しなくてはなりません。
商法や会社法などは大きな法律にもかかわらず例年のように改正される為、知識のブラッシュアップは必須かと思われます。
ここ最近では、民法に関する改正が相次いでいます。平成２９年の財産法改正に始まり、相続法の分野に関する改正もありました。
さて、今回は、免責的債務引受に関してですが、こちらも改正がなされており、特に金融機関の登記実務を日々行う司法書士としては注意が必要な改正です。
まずは改正された債務引受に関する条文ですが以下のようにあります。
（なお、併存的債務引受については今回は割愛します。）
（免責的債務引受の要件及び効果）
第４７２条 免責的債務引受の引受人は債務者が債権者に対して負担する債務と同一の内容の債務を負担し、債務者は自己の債務を免れる。
２ 免責的債務引受は、債権者と引受人となる者との契約によってすることができる。この場合において、免責的債務引受は、債権者が債務者に対してその契約をした旨を通知した時に、その効力を生ずる。
３ 免責的債務引受は、債務者と引受人となる者が契約をし、債権者が引受人となる者に対して承諾をすることによってもすることができる
なお、債権者、債務者、（債務の引受人）の３人で３面契約として契約するのであれば何の問題もありません。原則として契約と同時に効力が発生します。当事者の皆が契約の内容を了知しているからです。
ポイントとなるのは上の条文の民法４７２条第２項にあたる部分です。
民法４７２条２項は以下のような規定になっています。
→「免責的債務引受は、債権者と引受人となる者との契約によってすることができる。この場合において、免責的債務引受は、債権者が債務者に対してその契約をした旨を通知した時に、その効力を生ずる。」
実は、従来の判例では、債権者・引受人の２面契約の場合でも、債務者の意思に反しない限り、その同意がなくても契約が成立すると解されていました。
しかし、改正後の条文を見ると分かりますが、２面契約を行うだけではその効力は未だ発生せず、債権者が債務者に対してその契約をした旨を「通知した時」に、その効力を生じる、と変更されました。
免責的債務引受に関する債務者の変更登記などは、司法書士であれば実務の中で頻繁に出会う類型の登記かもしれません。
つまり、これまでは例えば金融機関（債権者）と引受人の２面契約でした契約に基づいて登記していたものが、今回の改正で、２面契約のみでは未だ効力発生していない状態であり、その時点では登記はできず、金融機関（債権者）から債務者に対して免責的債務引受契約をした旨を「通知した時」まで、確認する必要がある、という規定になりました。
当然、その内容は登記原因証明情報に記載する必要があるでしょう。
さて、いかだったでしょうか。
改正される法律のすべて追う事は不可能ですが、日々の実務に関係するところは知識を補充しアンテナを張っておきたいものです。
１人会社の社長が死亡するとどうなるか
平成１８年に会社法が施行され、最低資本金制度が撤廃され、取締役１人の会社も認められるようになりました。起業のハードルが下がった事もあり、１人で会社を設立される方も増えました。
そんな中、日本はいま超高齢化社会の真っ只中にあります。
会社経営される身近な親族が亡くなり、相続が発生する事もあるでしょう。
今回は、タイトル通り、1人で経営されている社長（以下、「1人役員」と言います。）が死亡した場合、どのような法律関係になるか、考えてみたいと思います。
まず、役員が誰もいなくなるのだから、会社は解散するのではないか？との疑問が生じます。
ところで、会社法には会社の形態として大きく２つの形態があります。
１つが「株式会社」、もう１つが「持分会社」というものです。
役員の欠如が会社の解散自由に該当するか否かは会社の形態によって異なります。
株式会社であれば1人役員が死亡しても解散自由には該当しません（会社法471条）。
反対に、持分会社ですと解散自由に該当します（会社法607条・641条）。
理由としては、株式会社は「所有と経営の分離」と言い、所有＝株主、経営＝役員（取締役等）と役割が二分されており、役員が死亡しても、会社のオーナーである株主が存在する限り、会社自体は株主の為に存続し得るからです。株主総会を開催し、新しく役員を選任する事が可能です。
この点、持分会社ですと、株式会社のように所有と経営の分離は図られておらず、新しい役員を加入させるには原則として現役員の同意が必要となるので、役員が欠けると会社の解散自由に該当します。
さて、実際の中小企業などでは、株式会社において1人役員が株主も兼ねている、という場合が往々にしてあります。
1人役員 兼 1人株主というケースです。
以下、この点について考えてみましょう。
この場合に、株式会社の役員（取締役）が死亡すると、以下の２つは相続の対象になるのでしょうか？
①取締役たる地位
②会社の株式
まず①については、相続の対象とはなりません。
先代が死亡し、息子が二代目社長に就任する、というのはよく聞く話かも知れません。が、それは相続によって二代目に就任している訳ではなく、別途手続きを踏んで選任しています。
相続の対象とならないのは、会社と役員（取締役）の関係は委任関係にあるとされ、死亡により委任関係が当然に終了すると考えられるからです。（会社法330条、民法653条）また、取締役の地位は一身専属権だから相続の対象にはならない、とも説明できるでしょう（民法896条但書）。
次に②の株式ですが、こちらは財産権ですので相続の対象となります。
よって、相続人が複数いるのであれば別途、遺産分割協議等により、株式を取得する相続人を決定する必要があります。以降、株主権は株式を取得した相続人が行使します。
上記の通り、1人役員 兼 1人株主が死亡すると、株式は相続されるものの、役員（取締役）の地位は相続されない為、役員がいない状態が生じます。株主総会を開いて、新たに取締役を選任する必要があります。
※ 本来、株主総会の招集は取締役が行う為、取締役が不在であれば、開催ができないとも考えられますが、株主全員の同意があれば招集手続が不要となる為、開催は可能です。（会社法298条・300条）
株主総会を開き、新しく役員（取締役等）を選任すれば、引き続き、会社としての活動を再開できます。
※ なお、登記手続の技術的な話になりますが、上記の役員選任の際の株主総会議事録には、出席した役員全員の個人実印＋印鑑証明書が必要になるので注意が必要です。前任の代表者が権限を持って株主総会に出席するという事態が想定できないからです。（商業登記規則61条6項）
さて、いかがだったでしょうか。
平成１８年に会社法が施行されて以降、１５年以上が経過し、1人で会社経営されている方も、ずいぶん増えました。
そんな方々に少しでも参考な記事となれば幸いです。
相続放棄者による相続財産の管理義務
今日は、相続放棄者による相続財産の管理義務について書きたいと思います。
本題に入る前に、「相続放棄」について簡単に触れておきます。
今回の記事で出てくる「相続放棄」という言葉は、家庭裁判所に申述してする相続放棄を指します。ですので、相続人の間で遺産分割協議などを行い、相続財産を取得しない旨の意思表示をする場合とは事例が全く異なります。
民法に以下の規定があります。
（相続の放棄の方式）
第９３８条 相続の放棄をしようとする者は、その旨を家庭裁判所に申述しなければならない。
（相続の放棄の効力）
第９３９条 相続の放棄をした者は、その相続に関しては、初めから相続人とならなかったものとみなす。
最近では、利用価値のない不動産、例えば田舎の山林や使用しない空き家など（“負”動産などと呼ばれたりもします）を相続したくない場合に、相続放棄をする方も増えています。
相続放棄をすると「初めから相続人とならなかったものとみなされる」為、被相続人が有していた相続財産を取得する事はありません。プラスの財産であろうとマイナスの財産であろうと「初めから相続人ではない」ので、相続財産を相続することはない、という扱いなのですね。
さて、ここから本題に戻ります。
それでは、相続放棄をした者は、一切の権利義務から解放されるのでしょうか。
実は、民法に以下のような条文が存在します。
（相続の放棄をした者による管理）
第９４０条 相続の放棄をした者は、その放棄によって相続人となった者が相続財産の管理を始めることができるまで、自己の財産におけるのと同一の注意をもって、その財産の管理を継続しなければならない。
相続放棄をしても、管理する財産がある場合、他の相続人（または次の順位の相続人）が管理を始めることができるまで、管理する義務があるというのです。
例えば、誰も管理していない空き家などをイメージすると分かり易いかも知れません。
実は、この点につき、解釈や見解が分かれており、現時点での定説はないようです。
そんな中、国土交通省及び総務省が平成２７年に行った「空家等対策の推進に関する特別措置法」に関する質問への回答の中で、民法第９４０条義務はあくまで「相続人間のものであり、第三者一般（例えば地域住民等）に対する義務ではない」との見解を示しています。
実際問題として、昨今、社会問題ともなっている空き家問題の現場では、かねてより民法９４０条を根拠に、相続放棄者に、空き家の管理義務を、第三者（例えば市町村等）との関係でも負わせる事ができるのかが問題となっていたようです。
以上のように、相続放棄者の相続財産の管理義務については、発生要件や義務の内容等が不明確であったことから、本記事を書いている時点で、改正民法が成立しており、条文の文言が以下のように改められています。（施行予定日は令和５年４月１日）
（相続の放棄をした者による管理）
義務の発生要件や内容、終期等、現行民法より文言が詳細になったのがお分かりでしょうか。
さて、いかがだったでしょうか。
私も、日々業務を行う中で、相続人が相続放棄をしている場面に出くわす事があります。他に権利義務を承継した相続人がいるのであれば良いですが、そうでない事もあります。
そのような場合に、上に述べたような知識見解が、一つの指針となり得ると考えております。
